Постинг
28.01.2013 16:44 -
Лекции по българска история - академик Державин
Автор: leonleonovpom
Категория: История
Прочетен: 7296 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 28.01.2013 16:52

Прочетен: 7296 Коментари: 3 Гласове:
11
Последна промяна: 28.01.2013 16:52

Преди няколко дни коментирах книгата на академик Державин с точното име според заглавието, публикувана през 1945г от издателство на Българска работническа партия/ комунисти/. Впечатлиха ме няколко неща-нищожната цена на която я придобих, книгата 67 години е останала непрочетена и накрая, но не на последно място анализите на академика за произхода на българите-Според него те са древен народ с място в историята, не са хуни, тюрки, монголи и каквито да е други, а са българи. Коментира и на каква база е станало претопяването и то скоропостижно на прабългарите в славяните
Аз лично съм си задавал въпроса-Ако господстващата теза за " претопяване" е вярна, защо няма днес австроунгарски етнос?! Няколко столетия са достатъчни да се получи.
Все пак тази книга не е библия, има си марксистко-сталинистките уклони, приемам ги като неизбежни за времето. Впечатлява умереността в отношението на Державин към тезите на учените, които оборва-сериозно доказателство, че е истински учен , а не само партиен
Българите са древен народ, а не някакви други. Ето цитат от стр20:
" Като префразирами известните думи на основоположника на нашата наука, на Йосиф Добровски, за славяните, ние бихме могли да кажем: Българите на Аспаруха са българи, а не турци, татари , не фини, не хуни не чуваши и т.н. Българите на Аспаруха са българи - народ, който е заемал особено място в средата на народите от древността и той не трябва да се ликвидирва като самостоятелен , отделен народ Ние му намерихме мястото, той съществува. Ние ще го оставим на неговото място и никакви хуни, никакви турко-татари не ще ни интересуват. Българският народ е един от най-древните народи върху територията на Европа, неговото битие е засвидетелствано исторически и оправдано с документи"
Относно " Именника на българските князе" открит през1866 от руския учен Попов:
" Това не е народен документ, това е документ династически, документ написан на езика на господстващата класа....това съвсем не е на народните маси. Само при такова предположение могат да се разберат ясно две твърде съществени обстоятелства в историята на славянабългарското общество, пред които винаги с недоумение се спира мисълта на изследователя. Първо , пълното отсъствие на каквито и да е съществени следи от предполагаемия, неизвестно какъв, масов език и култура на Аспаруховите българи в езика и културата на съвременните българи на полуострова. Второ бързия процес на разтопяване и изчезване на тия Аспарухови българи в масата славянско население на полуострова".
По-нататък стига до извода, че имат близък или еднакъв език в резултат на дълги контакти и взаимодействие. Върхушката може да ползва източен език, вследствие на контакти с върхушка оттам, но след като руската върхушка говори френски, който народът не познава, следва ли, че руснаците са французи!?
За хуните" Твърде важно е да се усвои следното основно положение, когато говорим за някой древен народ, не е важно кой е той / стр23/, трябва да се има предвид, , че имаме винаги работа с политически съюз, с цял комплекс от народи и племена, които се крият под едно или друго колективно племенно име
Хуните са мощен политически съюз на цял комплекс от имена и народи, приемници на скито-сарматската култура. В състава на този съюз от племена влизат и готи, и алани, и славяни, и хуни..... В него влизат гепиди, остроготи,......българи, скити , свеви"
Ясно е, че хуните са политически съюз от многобройни племена, обединени от икономически/ грабителски/ интереси
За Плиска" На каспичанското плато Аспарух си построява укрепен военен лагер, или агъл, т.е. град в древния смисъл на тази дума, кремъл....Той бил и първата столица, наричана Плиска или Плисков/ стр 32 / Някои учени предполагат , че това е същото име, което лежи в основата на нашия славен град Псков.. Във Виницка и в Черниговса област на СССР се намират два града с тези имена - Плисков и Плиска"
Не може да се предаде всичко. Между другото по- голямата част от лекциите има за обект богомилството и най-вече България под турско владичество и националреволюционерите. Заслужава си времето и труда да бъде прочетена, стига да бъде намерена!
Аз лично съм си задавал въпроса-Ако господстващата теза за " претопяване" е вярна, защо няма днес австроунгарски етнос?! Няколко столетия са достатъчни да се получи.
Все пак тази книга не е библия, има си марксистко-сталинистките уклони, приемам ги като неизбежни за времето. Впечатлява умереността в отношението на Державин към тезите на учените, които оборва-сериозно доказателство, че е истински учен , а не само партиен
Българите са древен народ, а не някакви други. Ето цитат от стр20:
" Като префразирами известните думи на основоположника на нашата наука, на Йосиф Добровски, за славяните, ние бихме могли да кажем: Българите на Аспаруха са българи, а не турци, татари , не фини, не хуни не чуваши и т.н. Българите на Аспаруха са българи - народ, който е заемал особено място в средата на народите от древността и той не трябва да се ликвидирва като самостоятелен , отделен народ Ние му намерихме мястото, той съществува. Ние ще го оставим на неговото място и никакви хуни, никакви турко-татари не ще ни интересуват. Българският народ е един от най-древните народи върху територията на Европа, неговото битие е засвидетелствано исторически и оправдано с документи"
Относно " Именника на българските князе" открит през1866 от руския учен Попов:
" Това не е народен документ, това е документ династически, документ написан на езика на господстващата класа....това съвсем не е на народните маси. Само при такова предположение могат да се разберат ясно две твърде съществени обстоятелства в историята на славянабългарското общество, пред които винаги с недоумение се спира мисълта на изследователя. Първо , пълното отсъствие на каквито и да е съществени следи от предполагаемия, неизвестно какъв, масов език и култура на Аспаруховите българи в езика и културата на съвременните българи на полуострова. Второ бързия процес на разтопяване и изчезване на тия Аспарухови българи в масата славянско население на полуострова".
По-нататък стига до извода, че имат близък или еднакъв език в резултат на дълги контакти и взаимодействие. Върхушката може да ползва източен език, вследствие на контакти с върхушка оттам, но след като руската върхушка говори френски, който народът не познава, следва ли, че руснаците са французи!?
За хуните" Твърде важно е да се усвои следното основно положение, когато говорим за някой древен народ, не е важно кой е той / стр23/, трябва да се има предвид, , че имаме винаги работа с политически съюз, с цял комплекс от народи и племена, които се крият под едно или друго колективно племенно име
Хуните са мощен политически съюз на цял комплекс от имена и народи, приемници на скито-сарматската култура. В състава на този съюз от племена влизат и готи, и алани, и славяни, и хуни..... В него влизат гепиди, остроготи,......българи, скити , свеви"
Ясно е, че хуните са политически съюз от многобройни племена, обединени от икономически/ грабителски/ интереси
За Плиска" На каспичанското плато Аспарух си построява укрепен военен лагер, или агъл, т.е. град в древния смисъл на тази дума, кремъл....Той бил и първата столица, наричана Плиска или Плисков/ стр 32 / Някои учени предполагат , че това е същото име, което лежи в основата на нашия славен град Псков.. Във Виницка и в Черниговса област на СССР се намират два града с тези имена - Плисков и Плиска"
Не може да се предаде всичко. Между другото по- голямата част от лекциите има за обект богомилството и най-вече България под турско владичество и националреволюционерите. Заслужава си времето и труда да бъде прочетена, стига да бъде намерена!
На какъв език са говорили българите на А...
Някои очевидни несъответствия в историят...
Хан Крум срещу Никифор : Битка при Върби...
Някои очевидни несъответствия в историят...
Хан Крум срещу Никифор : Битка при Върби...
Савската царица предрича преражданията н...
Разсъждения относно преподаването на бой...
Книжния вариант на Стихосбирката на Джул...
Разсъждения относно преподаването на бой...
Книжния вариант на Стихосбирката на Джул...
Следващ постинг
Предишен постинг
Исках да покажа нещо, което честно казано приятно изненада и мен.Академик Державин в най-трудните години за СССР е казал истини за България и българския народ-че сме българи,а не някакви други, че сме древен европейски народ,че българските владетели са князе , а не ханове, че има езикова и друга близост между българи и славяни, затова е станало "смесването" , което поради обратната причина не се е състояло между унгарци и австрийци, между българи и турци. Езикът е необходимо, но недостатъчно условие. В СССР имаше общ език, но така или иначе не се създаде съветски народ.....
цитирайЗа разлика от повечето от "нашите" историци, които са се оказали максимално непочтени като учени и българи.
Поздрав
цитирайПоздрав
Съгласен съм Демограф ,така е. Имахме спор с някои от колегите относно личността на Державин. Ако има някаква разлика в писанията на Державин преди и по време на войната, отдавам го на промяната на поведението на Сталин. Каквото и да се говори за Сталин, той не е глупав човек. Потресен от погрома в първите месеци на войната, направил реална оценка на пропуските на цялото Политбюро, той по всичко личи ,че е коригирал предишното си поведение. По този начин е дал възможност на капацитети като Державин да покажат истинската си същност. А иначе книгата е пропита с любов към България, написана е в коректен дух и спрямо тези, които според него са сгрешили. Нашите историци , които само могат да се учат от Державин подминават два много сериозни факта в нашата история. Едва ли са недосетливи или ако духът на Сталин ги стряска, какво да каже академика при наличието на живия Сталин!? Защо упорито Аспарух се насочва точно тук и упорства при наличието на цялата елитна ромейска армия и защо е приет мирно ,едва ли не като освободител от славяните? На втория въпрос Державин дава удовлетворителен отговор. Но и на много други дава такъв.
Поздрави!
цитирайПоздрави!
Търсене
За този блог

Гласове: 7092