Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.09.2015 03:36 - Куртя де Арджеш- столицата на последния български цар Фружин
Автор: marknatan Категория: История   
Прочетен: 6988 Коментари: 10 Гласове:
7

Последна промяна: 18.09.2015 03:49

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 В предание от Софийско се разказва за последният български цар, който защитавал София от османците. След, като не могли да превземат града османлиите вдигнали обсадата и запрашили през Филибето към столицата си Узунджово. Преминавайки през една гора те видели българската царица и сестра и да берат цветя и празнуват оттеглянето. Отмъкнали ги, но царят чул виковете им. Яхнал коня и ги подгонил. Три дни и три нощи ги гонил и накрая ги стигнал. Завързала се люта битка. Царят съсчкъл всички, без един който му се изплъзнал и се добрал до турската столица узунджово да разкаже на султана, какво се е случило. Султанът вдигнал цчлата си войска и потеглил към София. Междувременно българският цар освободил жена си и сестра и. Като вървели към София, царят запитал жена си " Направиха ли Ви нещо турците" Тя отвърнала " Не, не ни доксонаха", но като заспала сестра и казала, на царя " Тя лъже" .  Разгневен царят се върнал в София и заповядал да изнесат царската съкровищница и да я закопаят в една пещера на Витоша.  След като я закопали, той хвърлил вътре жена си и зазидал пещерата, а слугите убил за да не издадат тайната.  Взел малкия си син и предрешен, като обикновен човек стигнал в Унгария. Там срещнал една девойка , която го харесала и го взела за съпруг и гледала сина му, като свой си, таке, че синът му никога не знаел, че има друга майка. Царчятникога не и казал кой е, но на смъртното си легло, казал на сина си истината и къде е заровил царското съкровище. Синът му, като разбрал, че е български цар, без да казва на майка си, върнал се в родината изкопал съкровището, въоръжил се армия и отишъл да се бие с неверниците край Варна, но загубил битката и се оттеглил в Карпатите, където си купил един замък и живеел с втората си майка. Майка му го запитала къде е бил толкова време. Той и разказал цялата история, за битката край варна и как едвам е оцелял. Като я чула тя отвърнала. " Синко, Света Петка Българска те е спасила" Събрали  пари и откупили мощите на светицата от турците и ги пренесли от Константинопол в семейната църква на българските царе и воеводи днес  Куртя д Ардвеш.   Легендата в различните и варианти преразказва съдбата на последничт бг цар Фружин. От достоверни сведения се знае, че след падането на Видин, Иван Срацимир е заминал за Влашко. Въпреки запазването на деспотство Ловеч, като напълно независими до към 1446 г, Софийско до средата на 17 век, то последните Български царе преместват успешно държавността си на сигурно в Карпатите.  Доказва го и надписът от Куртя де Арджеш- столицата на последния български цар Фружин Надписът от воеводката църква в Куртя де Арджеш е силно увреден. Липсва името на владетеля, за който следва да допуснеме, че е на  Срацимир или Фружин и това е причината, съответно за аличаването на инфото.   По зачеркването познаваме, че тук е било изписано името на България .Само българските църкви са известни със изчегъртвания и увреждания. Налице ли е нещо изчегъртано, обезобразено в църква, то това е сигурен белег за заличена българщина. Ето това е което е останало отгоре над фигурите- инфо по липсата на което може безпогрешно да определим, че е на български владетел и затова не е оцеляло:   "...................ѣрн......ва и самодрьжа............. []ѧгровл[.. ]хii Бднъю же i въсеи области Бднскоi и ................. въ Х(....)[а Б(.)]га благовѣрни и г(.....)ж а земли Вѧгровлахъiи i въ ............."   От запазената титулатура във църквата на българските воеводи на Влашко в Арджеш, четем "domn singur stăpвnitor al Ungrovlahiei, al Vidinului şi al oblastiei Vidinului". Неизвестния Владетел ( воевода, господин-дали е Срацимир или не, не е ясно) се титулува с българската титла Господар на Влахия, Видин и Видинската област и властва над-български земи, от които днес едни представляват неразделна част от ромунската държава, здраво стъпила и получила развитието си от българската средновековна държавност. Надписа на неизвестния владетел, който обаче владее и видинското деспотсво, вече е директно доказателство, че става дума за български владетел Фружин, Срацимир или дори Шишман, които са се укрепили тук и чието дело е и българската воеводска църква. Писмените сведения за тях са от след двеста, години и не могат да подменчт автентинич ктиторски надпис.   От Османски Принципатства, както те са известни в историографията, българските Воеводства под османска зависимост, поради факта, че тя е писана и сведенията от нея са на небългарски езици,  чисто българската дума Воеводство, Воевода, засвидетелствана още в уникалния български закон от девети век, известен под името Закон за Съденето на Людете на цар Константин Велики е подменена с езика на Свещената Римска Империя Принципатство, без разбирасе нито един от владетелите и да се титулува принц или да прием и изтъква дадените им папищяшки титли и до последноси остават български воеводи.   .    Едно от най-популярните е ... т.нар. Влашко Воеводство, или принципатсво, наложен термин в западната историография, Думата принципат замества воеводство и се използва за обозначаване на попадналите воеводства на Българската Империя под османска  зависимост чиито популярен и считан за най-изтъкнат български воевода е небезизвестния Владимир Цепеш, брат на втория помак в хисторито, когото познаваме от романа на Бран Стокер и Елизабет Костова. Първият помак в хисторито сново е българин, синът на  Шишман Александър.  Известния борец за възстановяване на българската империя Владко Цепеш, братът на помака, получил прякора си от нацепването на кол, на победените от него османски войски, разбира се  водени от  брато помак.  Технически нацепването на кол е показано добре във филма "Време Разделно". Днес българските воеводства са включени в новосъздадената държава Ромъния, която всячески се старе да излиюи българкия характер на тези държави и канонизирала всички български воеводи на Влашко и Молдава, като румънски светци.   Във Воеводската църква на българските воеводи в Арджеш наред със стенописа на цар Страцимир или Фружин, акто доказателство за българскич характер и произход на църквата  е  погребан и не случайно споменатия във т нар Борилов синодик  български воевода на Валахия Нягоя.  На стенописа го виждаме със семейството си, с надпис по средата Теодисий, сина му, като наследник, отгоре с българската титулатура, по начина , по който са стенописванеи и църквите на българските воеводи от Софийско-друго независмио воеводство с добре  запазените стенописи от Кремиковци и Драгалевци с техните Воеводи Ктитори Друг един български стенопис, на  българския Воевода Радуил и жена му Роксана днес е пренесен в Букурещ.    Най-голямата реликва са мощите на света Филотея Българска, чиито път маркира и доказва преместването на българската държавност от последните и царе във Валахия и укрепването им в Карпатите.   Света Филотея Българска е родена отвъд Барата, около Търновско към 1206 г. Тя, като всички български селянчета от женски род, носела обяда на баща си, български селянин, докато работел на нивата. Но поради ристиенското си милосърдие, не се сдържала и давала от ранътъ на бедни дечица Баща и научил,и  подучен от мащехата и в безумна яротизвадил калъча и наранил смъртоносно девойката. Осъзнал какво е направил в гнева си, бащата се опитал да и помогне, и да я занесе на врач, но тялото и било тежко, като камък и той не могъл да я повдигне . Тутакси отърчал до търновския Патриарх и признал греха си. Цяло Търново излязло и отишло да пренесат тялото на невинното девойче и да го положат в Църква и да се помолят за спасението и. Но и те не могли да го повдигнат. Едва, когато споменали името на Света Шехерезада, сестрата на апостолите на Ромънещето Црхо и Страхота, тялото олекнало и те разбрали, че тя иска да бъде положена във патриаршеската търновска църква свети, свети и светица, Киро, и Мето и сестра им. Тогава от небото слезнали извъземните служебни стражари, преоблечени, като ангели небесни и с космическите си кораби я пренесли в Патриаршеската църква.   Тук тялото на светицата останало до падането на Търново. След което било преместено във Видин. От там ш последния български град Белград, а при паданто му след 50 тина г ш Констнтинопол, откъдето било измолено от българите и предадено на съхранение в последнта им царска църква в Куртя д Арджея   Разбира се след падането на Империя България, по строгите средновековни закони никой няма право да носи императорската, царската титла и затова, като в този така и в други надписи, от грамоти, ктиторски и т.н. българските воеводи не я използват, а само описват земите, територията, съответната част на които те са воеводи.  Потвърждението намираме и от титлата Господин, с която е указан Шишман след приемането на Османския васалитет Шишман За това, че валашките воеводи са част от средновековната държавност има безспорно сведение в което Радуил Първи е наречен Български Принципат на езика на Вергилий от Свещената Австроунгария, в докюмент на Свещената, което ще рече Блъгарски Воевода приведено.  Докюмената е намерен и е публикуван, преди да бъде превърнат в "препис" от петербург.   Върховният сюзерен за воеводствата е или Свещената Римска Империя-наричана Австро-Унгария, Полско Литовската държава или Османската Римска империя, която пък е единственият законнен притежател на титлата император-налична само в двете си разновидности Император на Ромеите и Император на Българите. Каквито и да са домогванията и на Московците и на тези от Свещената Римска Империя, Османците, като законните наследници и на двете легитимни титли чак в 17 век признават титлата император единствено на  съюзниците си Франция,от благодарност получаване на подкрепата им срещу Виена.       Оригинала на съседната катедрала отново е с българскаследа Тя е дело и е построена от некой си майстор Манол и в която пък стенописите, днес пренесени в Букурещ, са дело на друг един чиляк, Добромир и двете звучни ромунешки имена.  Според легендата Майстор Манол е доведен от Черния воевода за да построи църквата му. Каквото и да изграждал той и помощниците му през нощта се сривало. Докато той не сънувал сън ,че трябва да обещае,да убие първото живо същество, което му донесе храна на следващия ден. Това била жена му. (Тук виждаме репита от мъченичеството на Света Филотея Българска, закрилница на църквата, чиито мощи се съхраняват тук, и за която ще спомена по-долу) Той я погубил и така завършил църквата. Черният воевода не искал тази църква да се повтори и когато майсторите довършвали покрива той бутнал скелето и ги оставил горе. Те си направили крила, като Икар, но крилата не ги държали и се претрепали. Там където паднал Манол избликнал кладенеца му Работелите под псевдоними  заделотона ромунещето майстори и си избрали "черковнославянските" имена- Добромир и Манол. ( мануил е гръцкото б.а)   Днес в катедралата може да видим цикъла на майстор Манол, който жертвал живота си и този на жена си за да я построи. В съседтво стои и направения от него кладенец, откъдето майсторите утолявали жаждата си ,преди да пристъпят към работата.   Българската феодална структура е напълно запазена и не се различава от тази за съответния период в Западна Европа. Средният феодален ешелон, воеводствата със своите воеводи е налице. Върховния сюзерен също / Той отново носи титлата цар, видно от надписа в църквата с. Димитър в Бобошево, където е записано, че е от времето на Цар Баязид бег.   В същото това време западноевропейските феодали служат например в Италия или на испански, австроунгарски, френски монарси. Няма абсолютно никаква разлика с изключение на факта че до 17 век Османската империя е доста по -развита от Западна Европа и това в нея не е робство, а това на запад феодализъм, едните селяни живеели, като роби другите строели феодализъма.   И в едната и в другата част на Европа е налице феодализъм, с тази разлика, че този на Османската империя е по-развит и не е в същата естествено държавна форма, като на "западняците". Ако се разодиме до Япония с извънземните, какво ли ще установиме за този период, китайско робство ли, монголско-корейски ли ?   От модел на подражание и възхищение, когато редица западноевропейци постъпват на османска служба, след упадъка и империята се демонизира от до скоро хвалещите я и напиращи за служба "западняци:".  Западните монархии, се грижат за наследника на трона и това е постоянен повод за кризи и конфликти. Докато при османците, това е решено чрез закона на джунглата, разионализаци на закона за наследствто у татарите, при което не ибран от "гюрултията" висшия монголски съвет, става император, а най-силния брат от котилото на османците, наследниците на Осман, става императорът.  По-надолу обаче феодалната структура в случая българската не е засегната, като е оставена непокътната, като напр. е засвидетелствувана и през 17 век например и в Албания и навсякъде, където са налице българските воеводи служещи на османския император. Така е из цялата територия на империята. Българската феодална държавност си е налице. От нея в 19 век ще възникнат или по точно на нейна основа и напълно опитвайки се да я заличат ще бъдат поставени основите и ще бъдат изградени модерните балкански държави. Но историята не бива да се унищожава и да се затриват общите български корени на всички тези държави. От разпада на франкската империя се родиха Франция ,Италия и Германия, така както от Разпадането на Българската Империя се родиха Москалите, Украинците, Ромъния, Сърбия, Хърватска и т.н. Единствено в най-южната част на полуострова на основата на латинските владения бе създадена от московците през 1829 година техния православен троянски кон, Гърция, които ведно с другия сурогат Белградския Пашалък, превърнат в Сърбия, веднага се заеха със задачата си по затриването на България.   Наложената погрешна представа от папищяците и москалите обслужва техните нечисти интереси и за съжаление бе направена с цел унищожаването на българите посредством измисления култ от Ватикана към измислените Славянски Братя и това, което наричаме панславизъм, дейна роля в която се падна на запад на Ватикана, а на изток ролята бе поверена на православните скотове отгледани от москалите.  



Гласувай:
8



1. anonymousbulgaricus - Добър пост, не ми е ясно как завед...
18.09.2015 10:02
Добър пост, не ми е ясно как заведения в Бурса Страцимир или обезглавения Шишман са се укрепили в Карпатите, нито пък, как загиналия в Мала Азия Искандер се е бил с Влад Цепеш, а Фружин, който основно е в Унгария или западните Балкани след 1422 г. (или пък се поселил в Пиротско като княз) са там, но с повечето от другото съм съгласен - с изводите също.

Между другото, както съм писал и в моя пост, след Баязид Константин става активен и претендиращ. Горе долу същото се случва и след смъртта на Йоан Цимисхий при ПБЦ, който си е приеман за цар на българите - едва тогава те въстават.
цитирай
2. marknatan - Има сведение, че след падането на ...
18.09.2015 11:21
Има сведение, че след падането на Видин, Иван Срацимир е заминал за Влашко.
Има и надписа за владетеля на видинско от куртя

Неясно съм го дал сигурноНе Фружин а Владко Дракула се среща и бие с османците водени от брат му, ( на Владко б.а) така двамата братя се срещат от двете страни едни за турците други за българите. Това е илюстрацията за периода Потвурдена е и от надписа на севаст огнян Как инаяе ще стане с османлиите заети още цели сто години с мама анадолските си бейлици Та те само поставят по шепа хора за гарнизон и то само по главния път

Фружин умира в замъка си в Брашов

Налична е и монета от Фружин оста хо има и в блога

Като цяло няма нищо за съдбата на Шишман тоже Врели некипели на писали след 150-200 г Няма труп няма убийство

Не е ли странно, яе няма нищо за пвриода, а на некъф резняк 150 та да не бяха и 200 г писал след събитията нещата се вземат за история и тва е целия източник Кво се знае за прочутата Косовска битка Ми нищо верно Лъжи и измами

Като че ли турците са били 200 г под османско робство и са им изгорили архивите за първите 200 г

п п под резняк разбирам единствени източник на бг проституциштя Нешри писал в 16 век
цитирай
3. leonleonovpom2 - Някакво тълкувание на името на г...
18.09.2015 22:33
Някакво тълкувание на името на града
Сериозно те питам, не се майтапя Аз имам, но ти си домакин
Иначе това е вярно за България отсам Дунава, за нашите земи
Винаги са подценявани като български земите отвъд Дунава Там воеводствата си ги има още век и половина поне Воеводите им с Български имена, говорят на Български Самото воевода е Българска дума, като военачалник
Воевода- води военни
Самата ни ,сравнително нова история се пише от други ,в наш ущърб, пък какво остава за античната?...
цитирай
4. marknatan - Мимоходом неопровержимите док...
19.09.2015 03:00
Мимоходом неопровержимите доказателства, че Фружин е последният бг обсъждани при анонимуса маркирани тук в резчме

1. Вие с Павлов следва да осъзнаете, че от доказването, че Константин бил последният български цар автоматияно се доказва, че Фруьин е последния бг цар т изхоьдайки се че Константин бил само императора, , а Фружин не. то след смъртта му титлата автоматично се наследява от единствения наследник на рода Шишманожци, както е и днс по закона на наследството, който е Фружин

2. От използжания единствен ист източник Нешри същата тази историография игнорира съобщеното от него, че Търново е предадено на турците в отсъствието ан Шишвман от града от първенците на града каквито и илчзии деа е хранел до този момент Шивман, на него му е станало ясно, че само провидението го е спасили, защото пърженците или нека да изплюем камъяето патриарха на православната скотщина Ежтимий е предла града на турците и ако той е бил щял е да бъде предаденс него и тогава щеще да има и детронация и обзглавяване публично и Шивман се е подсигурил с жъздигането на Фруьин за цар

3. Още цар ,Александър съвсем не случайно за пръв път въвежда титлата Млад Цар цар с която синеовете му са съвлдетели, т.е. Шинман е спазил традицията и Фружин е коронован за съцар по силата на тоа доказателство

4, Наличието на монетата на Фружинм която колкото и да се опитват да пренебрегнат в момента и да е правят , че не им е известна, доказаа отново, е Фружин е цар. Дали тази монета не е публикувана от баснядьии или призната от ромуневки историяари е без знаяение, а съм я дал, всеки оье да я види и това е достатъяно дори само за хора без предубеьдения да и зададат върпсоа Ако съшествува монета на Фружин ще я осереме ли като пеяатите на цар Симеон или златния коронационен солид на кан Муртагон и отгожора н този хипотетичн въпрос е отговора на всияно което очакваме и възприемаме като история
цитирай
5. rizar - Благодарности на Натан , за завръщането на най-добрия исторически блог - след заслужената почивка с много силен и фундаментален постинг
19.09.2015 20:10
методологически грешки, които анонимусбулгарикус , следващ Пл. Павлов и по-новата, засега историографска българска вълна е погрешното и повратно тълкуване за произхода на т.нар. власи, а и на българите.
Погрешното и повтаряно, като мантра упражнение, че някакви племенни съе/обединения са поставили началото на българи, власи, сърби и т.н. Води до погрешната и повратно тълкувана теза, че виждате ли Влашко било васално на България, пък после , не дори 1300, 1330 , 1393/6г. се било "отскубнало" от българската държава и поело по свой път. Грешната методология ми пречеше и на мен да ВИДЯ фактите , такива каквито са , а не да си ги претълкувам по свой образ и подобие. Преди 7 години пуснах един извор във форума БС - Брюжкия итинирарий - където фигурира единствено и само името на България - няма никакво Влашко-Млашко или Ръмъния.

Bulgaria-
Helmstat
Birbom
Merp
Nieuwemerc
Suppa
Vela\
Rossy vel Jorgo
Castrum de cassano
Tirno
TURCHIA
Werdise
Grenboel
Jschrtier
GRECIA
sierlier
Sorley
Tiro
Constantinoble

Което доказва, че т.нар. Влашко е неизменна част от България и никога не се е мислело за някаква отделна държавна формация, която се е намирала във васално положение , а и кой луд цар ще прати сина си да стажува при васалите си, които винаги могат да си рекат - да убием наследника и да приемем наследството му. Влашко винаги е било място апанаж - където царския наследник, води , така да се каже стажа си. Към 1380г. България е от двете страни на Карпатите - справката с града Хелмщадт . Град създаден от "немци", после рупор на папската политика срещу "схизматици и езичници".

Ето защо изцяло поддържам тезите на Натан, без които не могат да бъдат схванати основните процеси през този период на Средновековието, тълкувани превратно и непонятно похватно от съвременните историци и до днес.
цитирай
6. leonleonovpom2 - Власи е като шопи, добруджанци и ...
19.09.2015 20:44
Власи е като шопи, добруджанци и така нататък
Имах колега в казармата от Лом Софиянци му казваха влаха Да и фамилията му беше Флоров, само там се среща-Цветков или Цветанов
Ставаше червен Казваще, че е Българин , влах е подробност, както за тях, че са от Шопско
цитирай
7. harta - marknatan, сигурно знаеш тази карта -
21.09.2015 16:13
http://anchors-bg/wp-content/uploads/2014/01/1584-J-Castaldo-03111

Тя е от 1584 г., на Джакомо Гасталди - космограф на Република Венеция. За направата и автора е използвал достъпни нему средновековните източници.
Отбелязани са три Българии:
България, разположена между реките Морава и Искър,
България на север от р. Дунав,
и Загора, Сирфия, Бесарабия и Молдова в един цвят.
В България, тази на север от Дунав - в оранжевия цвят, горе в дясно се намира Арджиш.

цитирай
8. marknatan - здравей харта, тази карта даже я ...
21.09.2015 18:39
здравей харта,

тази карта даже я имам в оригинал и я качих с не много хубаво фото на делиорманските помияри с коментара ( и там и на дфр места б.а) че е правена сякаш по Анонимно описание на Изт Европа от 1308 г в темата:

Терминът "Влахи" /Българи/ през призмата на западноевропейската диалектика
By Иванко Тертер,

http://nauka/forum/index.php?showtopic=5550&page=22

post # 434, 435, 437,

като навсякъде подчертавам и пускам постинги на тази тема, че това, което е отразено в автентичните средновейожни карти противоречи на смевната историография съчинена от бг проституцията, а именно тези хиляди издадени карти разхвърляни по света не подлежат на фалвификациш, като с руско ватиканските ментета за киро и мето налиуни в по един два преписа от 19 век, ми ментетеа та дрънкат за разлика от тези карти които са безценни докумкени и разказват една друга История за региона


"Posted 03 March 2009 - 00:35:20
Интересна е и тази карта на Ортелиус 1583 г . където в в розово виждаме спорнат България с територия от двете страни на Дунава и воеводства/области/ Молдавия ,Бесарабия ,Сърфия,Загора,Силистре,България,Тиквеш
всички тези области са обособени в розово за да подчертаят еднородния характер на тази територия .Романия отдолу и Валахия отгоре в зелено ,очевидно в този период Валахия е обособена и разграничавана от България . "

"Posted 04 March 2009 - 06:17:56

И в Анонимно описание на Източна Европа 1308 се говори за Валахия.
Коментирайки картата от 1583 г имам предвид , че южната граница на Валахия граница тук вече е река Дунав и съответно твърдението за десетте реки на територията на Шишмановата империя не би било вярно , / две от тях са изцяло във Валахия/. Тогава ,1308 г.Валахия обаче не достига до Дунава, а е обособена в подножието на Карпатите. Тогава и описанието на Шишмановата империя съответства.
Това е една актуална карта на България отразена вярно и точно със средновековния инструменраиум .Не е имало инернет ,мобилни телефони с камери и факс даже не е имал Ортелиус ,Така се е възприемала , така се е изучавала и така е приемана и е била в Средновековна Европа България. Не са използвани и разни нецензурни думи като гети,мизи,трибали,даки,скити и т.н. да не изброявам (Warlord има пълният им списък ,нарича ги топоними и ги счита за греховни) .
Което само прави картата правдиво отражение на тогавашната действителност през техия мирглед( на средновековниат човек) с техния инструментариум .За пример съвремената наука счита ,че Хималаите потъват с 18 мм на година . Ако след 500 г установят ,че потъването е с 16.8 мм това означава ли че ние не познаваме и не отразяваме нашия свят такъв какъвто е ?Така сме го установили сега и така сме го отразили в нашите карти . Как е виждана и как е била България е отразено от Ортелиус "


п.п. на този адрес има доста добри карти и полезна ист инф
цитирай
9. marknatan - harta, Това е интересно! Арджеш си е ...
21.09.2015 18:59
harta,

Това е интересно! Арджеш си е на българска територия! Чудесно. Благодаря за наблчдението !. Някой ромуневки педераст я е оцветил в жълто на тази оарта инаяе е ж розово жив мойта по-predi. На мойта пък пак ромуневки педераст се е опитал да заличи надпиуса " Бълфария" разполоьен на север от р Дунаж, но не из1егъртал само мастилото а надписа си в отпеяатъка . Само, както коментирам по predi нема фалвифиукация на тези хуляди автентични документи като за ментетата за Киро и Мето от сичку на ичку труи преписа от 19 в. Но пак ромуневките педерасти и бгпроституцията яегъртат из хисторито.
цитирай
10. marknatan - Единствената българска ист школа ...
25.09.2015 03:41
Единствената българска ист школа на Ист Анарх доказва, че:

-Българската власт или ( империум) не е изчезвала ! " Изчезват" /относително и дотса по-късно б.а/ само южните територии на българския империум ( или власт) тези на юг от Дунава ( без да знаем истината, какво точно е станало ).

БГ власта / империума и / се измества и настанява , центровете си в незавладените от османците българки територии на север от Дунава, в севернодуанвските български воеводства ( приницпатства по западнявки б.а) където бгимпериума или властта продължава съществуването си до грубо казано до последно .

Доказателства се намират и в това, че в т нар Влашко се говори и употребява т нар запаен български диалект, а в другата " ромунешка " държава Молдава, на изток, пък се говори и изплозва източния " търновски " диалект или налице е и съвсем резонно повтаря това разделение , на източен и западен диалект типично за България и днес Т. е. е съвременното рзпределение на диалектите е налично и в някогашната българска империя обхващаща огромна територия на юг и север от Дунавна север и падането на юга не променя нещата, западния ( влахия) и източния ( молдава) доказват това, българските диалекти повтарят това коетро е налично и днес , са си налице и служат за доказателство за хомогенния български характер

Това е видно и от самите доказателства на бглайнометите, но използвани единствено и само неволно или вече и съзнателно по променени национално патриотични цели , за осиране на българската история за периода, които докази се състоят, както добре е установено от бг лайнометите от изследваната от тях " славянска книижовна дейност", за сужаление полсужила за представяне на една погрешна картина, като е посърбила запдните български територии до там, че днес в македония запазилите езика на братята от Струга да се имат за прави сърби По метоите на бгпротитуцията Паисий Хилендарски следва да е прав СРПИН и токава е и сръбската книга АБАГАР о9бявклена от бг проституцията за първата бълга
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: marknatan
Категория: История
Прочетен: 3850668
Постинги: 1122
Коментари: 4084
Гласове: 1727
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031